استراتیجیة أنور السادات للنزاع المصري-الإسرائیلي:
من العدائیة إلى الضیافة
دراسة بقلم: أحمد خالد علي
الھدف من الحرب ھو تحقیق حالة أفضل من السلام – حتى لو كان ذلك من وجھة نظرك فقط. لذا من الضروري أن ُتجري الحرب مع الأخذ بعین الاعتبار بشكل مستمر السلام الذي ترغب فیھ
ب. ھـ. لیدیل ھارت –
مقدمة
في أكتوبر 2023، تم الاحتفال بالذكرى الخمسین لحرب یوم الغفران، وھي آخر مواجھة عسكریة كبرى بین إسرائیل ومصر، الخصمین اللدودین. وقد نشأت اتفاقیة السلام المصریة الإسرائیلیة لعام 1979 في أعقاب ھذا الصراع، لتحل عقوداً من العداء التي تعود إلى تأسیس إسرائیل في عام 1948. قبل السلام، بدا الصراع المصري-الإسرائیلي لا یمكن حلھ ولا نھایة لھ. ولكن، تقریباً بین عشیة وضحاھا، توقفت الأجیال عن تحمل القصف والحزن. ھز الأعداء السابقون أیدیھم بتردد. أصبحت آثار السلام واسعة الانتشار في المنطقة. مھدت اتفاقیة سادات المثیرة للجدل الطریق لمزید من معاھدات السلام العربیة-الإسرائیلیة: اتفاقیات
أوسلو المحدودة لعام 1993، ومعاھدة السلام الإسرائیلیة الأردنیة لعام 1994، وفي الوقت الحاضر، اتفاقیات إبراھیم لعام 2020
وفي زمن یتزاید فیھ الصراع الدولي والتحصن السیاسي وعدم الاستقرار، غال ًبا ما ُیھ َمل السلام أو ُیع َت َبر” مستحی ًلا. لذلك، سیقوم ھذا البحث بتحلیل الشروط والاستراتیجیات وأسالیب التفكیر التي أدت إلى اتفاقیة السلام التاریخیة المصریة-الإسرائیلیة لعام 1979 من خلال عدسة الاستراتیجیة الكبرى: التنسیق بین موارد الأمة بأكملھا نحو ھدف سیاسي. وبشكل خاص، سیقوم البحث بفحص نقدي لقرار السادات واستراتیجیتھ اللاحقة لتغییر مسار مصر من موقف معا ٍد كل ًیا لإسرائیل، الذي تبلور في ثلاثة رفضات في قرار الخرطوم عام 1967، إلى بدء السلام مع دولة إسرائیل. لا تزال ھذه الخطوة مثیرة للجدل حتى یومنا “.ھذا. وفي نھایة المطاف، دفع السادات الثمن الأعلى لخطوتھ: حیاتھ
الخلفیة
تقول المقولة الشھیرة: تجنب السیر في حذاء رجل عظیم. ومع ذلك، تم دفع السادات إلى حذاء رجل لا ُیصدق. ورث السادات مصر جمال عبد الناصر: منارة العالم العربي، وزعیمة حركة عدم الانحیاز، وعدوة لدودة لإسرائیل. ولكن في الواقع، ترك ناصر للسادات اقتصا ًدا مشلو ًلا وشع ًبا منكو ًبا وعب ًئا أیدیولوج ًیا. قبل ثلاث سنوات من تنصیب السادات، تعرضت مصر لھزیمة مھینة على ید إسرائیل. بعد عقدین من التحضیر العسكري ودراما الحرب الباردة وخطابات التفاخر بالقومیة العربیة، ذھبت مصر، بالتحالف مع سوریا والأردن، إلى الحرب مع إسرائیل في عام 1967. وفي ستة أیام فقط في یونیو، استولت إسرائیل على شبھ جزیرة سیناء بأكملھا – دفعت مصر إلى الضفة الغربیة لقناة السویس – ومرتفعات الجولان من سوریا، والضفة الغربیة من الأردن. علاوة على ذلك، تجاوزت خسائر العرب والضحایا وأسرى الحرب بكثیر “.نظرائھم الإسرائیلیین. رأى العالم – والعرب أنفسھم – أن إسرائیل لا ُتقھر والعرب لا ُیع َت ُد بھم
في أعقاب حرب الأیام الستة لعام 1967، ُعقد قمة جامعة الدول العربیة في أغسطس وتم اعتماد قرار” الخرطوم. على الرغم من الھزیمة المحبطة للعرب، أكد القرار بقوة على موقف عدم السلام مع إسرائیل، وعدم الاعتراف بإسرائیل، وعدم التفاوض مع إسرائیل. قرر القمة أی ًضا أن الدول العربیة الغنیة بالنفط یجب
أن تقدم المساعدة الاقتصادیة للدول التي تكبدت خسائر في الحرب لدعم جھود إعادة بناء الجیش. أكد البیان الختامي للقمة على حق الفلسطینیین في استعادة كل فلسطین، مما یعني تدمیر دولة إسرائیل بالكامل. في ذلك، سعى العرب إلى تسخیر وسائل ھائلة، ولا سیما عائدات النفط والقوات المسلحة، لشن حرب غیر محدودة على دولة إسرائیل. مع دعم إسرائیل من الولایات المتحدة، ودعم مصر وسوریا من الاتحاد “.السوفیتي، كان من الممكن أن یؤدي ھذا المسار إلى مواجھة القوى العظمى
في ھذا السیاق، اجتمع مجلس الأمن الدولي في نوفمبر من نفس العام لإیجاد حل للعداء العربي الإسرائیلي.” :اعتمد مجلس الأمن بالإجماع القرار 242، الذي نص على ما یلي انسحاب القوات المسلحة الإسرائیلیة من الأراضي التي احتلتھا في النزاع الأخیر؛ )i( إنھاء جمیع المطالبات أو حالات العداء واحترام والاعتراف بالسیادة والسلامة الإقلیمیة والاستقلال )ii( السیاسي لكل دولة في المنطقة وحقھا في العیش بسلام ضمن حدود آمنة ومعترف بھا خالیة من التھدیدات أو .أعمال القوة
على الرغم من أن كل من مصر وإسرائیل قبلت القرار، إلا أنھما اعتمدتا على اللغة الغامضة للقرار بشأن الانسحاب الكامل للحفاظ على الاتساق مع مواقفھما المترسخة. لم تكن مصر على استعداد للاعتراف بدولة إسرائیل، ولم تكن إسرائیل على استعداد للانسحاب من میزتھا الإقلیمیة دون الاعتراف بدولتھا. أدى ھذا إلى وضع مؤلم للوضع الراھن لـ”لا حرب، لا سلام” للعرب. بالنسبة لمصر، كان الوضع الراھن یعني أن قناة السویس، مصدر دخل رئیسي للاقتصاد المصري، غیر قابلة للتشغیل. بالنسبة لبقیة العالم العربي، كان ذلك “.یعني العیش مع الذل الناتج عن ھزیمة حرب الأیام الستة
اقتصاد ًیا، كانت مصر على دعم الحیاة. أدت الھزیمة في عام 1967، وحرب فیتنامیة في الیمن، والاشتراكیة على الطراز السوفیتي، وفقدان عائدات قناة السویس، والحاجة إلى تعبئة جیش ضخم دائم إلى شل اقتصاد مصر. “عندما تولیت السلطة، أدركت الحقیقة المرة. استدعیت وزیر المالیة والاقتصاد وسألتھ
عن الوضع الاقتصادي. قال ببساطة إن الخزینة فارغة ونحن على وشك الإفلاس.” بدلاً من ذلك، كان یمكن لمصر الاعتماد أكثر على الدول العربیة للحصول على المساعدة ولكن ذلك كان یأتي دائ ًما مع شروط سیاسیة قویة مرفقة، وھو وضع غیر مقبول بالنسبة للسادات. كانت ھذه ھي الحالة التي جاء لیحكمھا “.السادات
نفس ًیا، ألغت الھزیمة أي ثقة في القوات المسلحة المصریة، التي كانت تعتبر مركز ثقل لیس فقط مصر ولكن أی ًضا العالم العربي. ضربت الحقیقة المصریین بقوة، فعدم قدرة أقوى جیش عربي على الدفاع عن الوطن المصري ضد الإسرائیلیین یعني الیأس. “ادعي أن المصریین غیر صالحین للقتال … إذا كان ذلك صحی ًحا، یمكن أن یعني ذلك الموت والدمار لشعبنا لآلاف السنین القادمة – قد ننتھي في نفس محنة الھنود الحمر في “.أمریكا. یا للعار والإذلال،” فكر السادات. كانت ھذه ھي حالة الشعب الذي جاء لیحكمھ السادات
أیدیولوج ًیا، كانت إسرائیل العدو. تمحورت الھویة العربیة حول الفلسطینیین ومشكلتھم، مرفوضة تلقائیاً أي” فكرة حول دولة إسرائیل. كان المصریون یعتقدون أن إسرائیل “كیان صھیوني مؤقت وغیر شرعي”. علاوة على ذلك، نشأ جیل من المصریین یعتقد بأن بلدھم ھو قائد الوحدة العربیة والقومیة العربیة. رسمیاً، لم یكن اسم البلاد حتى مصر بل “الجمھوریة العربیة المتحدة”. كانت أي تنازلات تھمش الفلسطینیین أو العالم العربي غیر شرعیة. ونتیجة لذلك، لم تستطع مصر التوصل إلى تسویة مع إسرائیل دون الوقوع في أزمة ھویة. وھكذا، بدت مصر متجذرة إلى الأبد في أیدیولوجیة صلبة، وتحالفات عربیة جامدة، وعداء .إسرائیلي. ھذه كانت مبادئ النظام الذي جاء السادات لیقوده
ش ّكل ھذا الوضع الذي ورثھ السادات من ناصر. وقف السادات عند مفترق طرق: اتباع مسار ناصر للقومیة العربیة والحرب والاعتماد على الاتحاد السوفیتي أو محاولة صیاغة مسار جدید لبلاده. كانت محاولة السلام مع إسرائیل ستعزل مصر عن الدول العربیة الأخرى التي تحسد نفوذھا. ومع ذلك، كانت القیادة الفعلیة لمصر للعالم العربي تتلاشى مع ضعف اقتصادھا وجیشھا. جاءت المساعدات العربیة مع شروط مرفقة، بینما كان الجیش المصري یسفك دماءه من أجل طموحات القومیة العربیة. كلما التزمت مصر بالقومیة العربیة، كلما نزفت أكثر. كان السلام مع إسرائیل بدعم أمریكي سیسمح لمصر بالاستمتاع بالاستقلال الإقلیمي – عملة ثمینة في الشرق الأوسط – وتحقیق مصیرھا المتصور كقائد عربي، على الرغم من إحلال السلام مع إسرائیل. في ذھن السادات، كان العزلة الإقلیمیة ستكون قصیرة الأمد فقط؛ “أي محاولة خارجیة لعزلھا ]مصر[ یمكن أن تنتھي فقط بالعزلة والعار”، كما علق السادات. كان اعتقاد السادات متجذراً في .الموقع الجغرافي لمصر وأھمیتھا التاریخیة
علاوة على ذلك، افترض السادات أن الاتحاد السوفیتي لم یكن مفی ًدا لمصر وسعى إلى السیطرة علیھ، حتى محاولة الإطاحة بھ. ومن ثم، كان على القومیة المصریة أن تأخذ الأولویة على القومیة العربیة في تفكیره. من خلال تغییر الاستراتیجیات، كان یأمل في استخلاص مصر من سیاسات ناصر الفاشلة للتركیز على إعادة تولید القومیة. إذا كان السلام ھو الثمن، فسیكون ثم ًنا یستحق الدفع بالنظر إلى تكالیف المواجھة الدائمة .المتزایدة على أسس أیدیولوجیة ضد عدو إسرائیلي قوي. وھكذا، سیتم كتابة فصل جدید في تاریخ مصر
صفحة جدیدة
اعتما ًدا على الثالوث الكلاوزفیتزي للشعب والحكومة والجیش، یمكننا تحلیل الوضع الذي ورثھ السادات في مصر لفھم أھدافھ السیاسیة المحتملة من خلال الاستراتیجیة الكبرى. كان الشعب محب ًطا ومھا ًنا بعد الھزیمة العسكریة في عام 1967، لكنھ ما زال یتمسك برؤى الوحدة العربیة والأیدیولوجیة المعادیة لإسرائیل؛ كانت إرادتھم منخفضة لكن لیست صفریة بعد. كانت الحكومة تھیمن علیھا الحزب الاشتراكي المتحالف مع السوفییت، لكنھا تواجھ كارثة اقتصادیة. أخی ًرا، الجیش، الذي یشكل جز ًءا أساس ًیا من ھویة مصر، كان متمرك ًزا بشكل غیر فعال عبر قناة السویس من القوات الإسرائیلیة – مھزو ًما ومخز ًیا. كان على السادات أن یعید تأھیل وإعادة توجیھ الجیش – مركز ثقل مصر – وتغییر السیاسات الداخلیة والتحالفات الخارجیة لمصر، وإعادة بناء معنویات شعبھ المحطمة واقتصاده. كان الثالوث في حالة عدم توازن عمیقة، حیث فشل الاشتراكیة العربیة الجامدة في تلبیة احتیاجات مصر.
ستشكل التفاعلات بین الشعب والحكومة والجیش .مسار مصر بعی ًدا عن حكم السادات
لكن كنت واثقاً أن مفتاح كل شيء – سیاسیاً واقتصادیاً وعسكریاً – ھو تصحیح الوضع الناتج عن ھزیمة” 1967، لاستعادة ثقتنا بأنفسنا”، صرح السادات. بالنسبة للسادات، كانت المھمة واضحة: استعادة شرف مصر، واسترداد الأراضي المصریة المفقودة، وإثبات ھشاشة إسرائیل. ومع ذلك، بدت فكرة خوض حرب أخرى مع إسرائیل غیر واقعیة للسادات. سرعان ما ھزت طرق السادات لتحقیق أھدافھ العالم كلھ إلى .صمیمھ وغیرت الجیوسیاسیة الإقلیمیة بشكل جذري
في وقت تولي السادات الرئاسة، كانت مصر وإسرائیل تحت وقف إطلاق النار. منح ھذا السادات الوقت لتوطید سلطتھ وبناء الجیش. بعد شھرین من تولیھ الرئاسة في دیسمبر 1970، أرسل السادات برقیة إلى إسرائیل عبر القنوات الأمریكیة للنظر في اتفاق مع إسرائیل مقابل الانسحاب من سیناء بأكملھا، لكن إسرائیل لم تكن مستعدة للتفاوض إلا على معاھدة سلام. بعد كل شيء، كان الوضع الراھن یفضل إسرائیل وأمنھا. بحلول فبرایر 1971 – وبعد أقل من ستة أشھر من تولیھ منصبھ – بدأ السادات بشكل مفاجئ ھجوماً دبلوماسیاً سلمیاً، “البدیل الوحید للعمل العسكري الذي كنت، في ذلك الوقت، غیر قادر على القیام بھ”. دعت المبادرة إلى السلام مع إسرائیل، واستعادة العلاقات الدبلوماسیة مع الولایات المتحدة، وانسحاب تدریجي للقوات الإسرائیلیة من سیناء. كانت ھذه المبادرة جریئة وغیر مسبوقة لأي زعیم عربي منذ بدایة الصراع العربي الإسرائیلي في عام 1948. في الوقت نفسھ، قام السادات برحلة سریة إلى موسكو مطالباً اللازمة SAM السوفییت بتنفیذ جزءھم من اتفاقیة أسلحة سابقة، تتعلق بتزوید مصر بأنظمة صواریخ لمواجھة الأفضلیة الجویة الضخمة لإسرائیل. أحبط السادات بسبب تجاھل موسكو في توفیر الأسلحة اللازمة لمصر لمحاربة إسرائیل مرة أخرى، فطرد – بشكل غیر متوقع – جمیع المستشارین العسكریین .السوفییت )حوالي 15,000( من مصر
كانت القیمة الخادعة لمثل ھذه الخطوة تجاه استراتیجیة السادات في الصراع العربي الإسرائیلي ھائلة. في وقت سابق من العام السابق، علم السادات أن ھنري كیسنجر، المستشار الأمني القومي الأمریكي آنذاك، كان لدیھ اھتمام كبیر برؤیة السوفییت خارج مصر. ھذا یشیر إلى فرصة للسادات لإخراج السوفییت، وجلب الأمریكیین – الذین لم یكن لدیھم علاقات دبلوماسیة مع مصر منذ حرب 1967 – إلى الداخل. شعر السادات أن السوفییت لیس لدیھم اھتمام برؤیة مصر تقاتل بسبب الدتنت الجاریة بین القوى العظمى. علاوة على ذلك، علم أن الولایات المتحدة ھي الدولة الوحیدة التي لدیھا نفوذ على إسرائیل. الأھم من ذلك، أن طرد الخبراء العسكریین السوفییت أقنع العالم الخارجي بأن مصر لن تخوض المزید من المعارك – وھو بعید كل البعد عن الحقیقة. وأخی ًرا، لا یزال السادات تمكن من الحصول على المعدات العسكریة اللازمة لمحاربة .الإسرائیلیین من السوفییت على الرغم من طرد الخبراء العسكریین، وبالتالي، الفوز على جمیع الجبھات
فتح السادات بنجاح قناة دبلوماسیة مع كیسنجر. كان قد فعل كل ذلك في محاولة لدفع الولایات المتحدة لإقناع إسرائیل بالانسحاب من سیناء. لكن كیسنجر رد بشكل سلبي للغایة: “لن تتغیر الأوضاع إلا إذا غیرتھا عسكریاً.ولكناحذرمنمحاولةتغییرالوضععسكریاًلأنكسُتھزممرةأخرىكما ُھزمتفيعام1967.
ثم لن یكون ھناك أمل في التوصل إلى تسویة على أساس سلام عادل أو أي شيء آخر. لن یتمكن أحد من التحدث مع إسرائیل”. ھذا أكد تصورات السادات السابقة بأن العمل العسكري ضروري لكسر الجمود. أصبحت حرب أكتوبر/حرب یوم الغفران حتمیة
الصراع
في الناحیة الاستراتیجیة، أعاد السادات بناء قوة الجیش المصري بعنایة في السنوات التي تلت عام 1967 قبل الشروع في حرب أخرى. استغل السادات الدتنت السوفیتیة لمواصلة تحصیل الأسلحة في حین تقییم جیشھ. ومع ذلك، فتح السادات بصبر قنوات دبلوماسیة مع الولایات المتحدة، معل ًنا من خلال مبادرات السلام المتعددة أن مصر لن تقاتل مرة أخرى. عزز ھذا من إدراك إسرائیل لقوتھا وردعھا، مما أدى إلى تغذیة الغطرسة والرضا الذاتي لدرجة أن موشیھ دیان، وزیر الدفاع الإسرائیلي آنذاك، خلص إلى أن “فرصة الحرب في أكتوبر 1973 كانت منخفضة”. وفي الوقت نفسھ، استمر السادات في تقییم القوات اللازمة لاختراق خط بارلیف؛ والحفاظ على مؤشرات زائفة بعدم وجود حرب، وتعزیز تحالفاتھ. كانت خطة الحرب المحدودة ھي إ ًذا: الاستیلاء على نقطة ارتكاز في سیناء. قد لا تكون القوات المسلحة المصریة قادرة على ھزیمة جیش الدفاع الإسرائیلي وحلفائھ وتوحید سیناء بأكملھا، ولكن یمكن لمصر تحقیق عبور القناة الأولي والسیطرة على الأرض في سیناء. لماذا لم یذھب السادات أبعد من ذلك في خططھ الحربیة؟ “كنت أعرف قدراتي. لم أكن أنوي خوض حرب ضد الولایات المتحدة الأمریكیة بأكملھا”، كتب السادات – یعكس ھذا التصریح التقییم الحذر للغایة للسادات. دبلوماسیاً، كانت إسرائیل محاصرة وسیتعین علیھا بعد ذلك التفاوض على عودة سیناء. من خلال التقییم الدقیق للشبكات، والتحضیر العسكري، والدبلوماسیة .المتعددة القنوات، وضع السادات الساحة لتحقیق أھداف مصر الاستراتیجیة مع تجنب ھزیمة أخرى كارثیة
كانت حملة السادات ناجحة. آمنت الولایات المتحدة بأن السادات یمكنھ إلحاق أضرار كبیرة بالقوات الإسرائیلیة وكان على استعداد للعمل من أجل حل. في حوار مع كیسنجر، یتضح كیف استغل السادات :مكاسبھ المحدودة لصالح موقفھ السلمي
كیسنجر: ھل تصر على التصفیة العسكریة للقوات الغازیة؟
السادات: أب ًدا، أنا رجل سلام. لو قبلتم مبادرتي عام 1971، لما اندلعت الحرب. لكنكم لم تأخذوني على .محمل الجد – وھذه ھي النتیجة
علاوة على ذلك، في محادثات الكیلومتر 101 التي جرت في نفس الوقت، حیث التقى الجنرالات المصریون والإسرائیلیون على بعد 101 كیلومتر من القاھرة للتفاوض على فك الاشتباك، أخبر محمد الجمسي، رئیس عملیات جمیع القوات البریة، یاریف، نظیره الإسرائیلي، بأن مصر “بدأت الحرب لیس لتحریر كل سیناء، لأننا لم نكن نمتلك القدرة على ذلك. لكن نتیجة الحرب، سنحرر سیناء”. أكد الجمسي أی ًضا أنھ إذا تم إعادة كل سیناء، فسیأتي السلام إلى إسرائیل. ومع ذلك، لم تكن تصریحات الجمسي كافیة لإقناع إسرائیل، كما لو كان ھناك شيء یشعرھم بعدم الارتیاح. “بالنسبة لنا الإسرائیلیین، كان من الجید ج ًدا أن یكون صحی ًحا ما أخبر الجمسي یاریف – أن المصریین انتھوا من الفلسطینیین. أن مصر أرادت تعزیز مصالحھا الخاصة أولاً، لم نتمكن من استیعاب شيء كھذا، فقط لم یتغلغل في وعینا في ذلك الوقت”، قال أفراھام سیلا، الذي قیم شؤون الفلسطینیین في الاستخبارات العسكریة الإسرائیلیة. كان ھذا الحاجز النفسي عقبة كبیرة في السنوات التي تلت الحرب في مفاوضات السلام. ومع ذلك، سیفاجئ السادات – الاستراتیجي دائ ًما – العالم كلھ مرة أخرى، ویتغلب علیھ. على الرغم من ھذا الحاجز، تمكن الجمسي ویاریف من إكمال .اتفاق فك الاشتباك
احتضن السادات فكرة كلاوزفیتز أن “الحرب لیست مجرد فعل سیاسي ولكنھا أداة سیاسیة حقیقیة، استمرار للمفاوضات السیاسیة … مع إضافة وسائل أخرى”. بالنسبة للسادات، كانت الأھداف السیاسیة الرئیسیة ھي استعادة الفخر المصري، وإظھار ھشاشة القوة العسكریة الإسرائیلیة، واستعادة الأراضي السینائیة المفقودة
في عام 1967. ومع ذلك، نظ ًرا لقوة إسرائیل ودعمھا من الولایات المتحدة، لم یكن النصر العسكري الكامل ھد ًفا یمكن لمصر تحقیقھ. للتأكید على ذلك، زعم السادات أن كیسنجر ھدده بغزو أمریكي لمصر في حالة محاولتھ حملة أكثر عدوانیة. بدلاً من ذلك، سیضاعف السادات من مبادراتھ السلمیة، مع القلیل ج ًدا لإیقافھ الآن. كما لاحظ كلاوزفیتز، فإن نتائج الحرب لیست نھائیة أب ًدا، ولم تكن القوات المصریة قادرة على ھزیمة جیش الدفاع الإسرائیلي بشكل حاسم. ولكن حتى النجاح المحدود یمكن أن یغیر الدینامیات السیاسیة. كان السادات الآن قاد ًرا على استغلال الدینامیكیات ما بعد الحرب، والإحراج السیاسي الذي تعرضت لھ إسرائیل، والتھدید الوجودي الصحیح الذي شكلتھ مصر على إسرائیل لاستعادة سیناء دبلوماس ًیا. من خلال
الجمع بین الحرب المحدودة لأھداف محدودة مع استراتیجیة سیاسیة شاملة، استخدم السادات الحرب كأداة .للسیاسة في سبیل تحقیق أھداف مصر، وھو مثال على الدبلوماسیة الذكیة
السلام
أصبحت الطریق إلى السلام ممكنة الآن، على الرغم من
أنھا كانت صعبة للغایة. بعد نجاح محادثات الكیلومتر 101، تم اتخاذ سلسلة من المبادرات على أمل التوصل إلى اتفاقیات سلام – مؤتمر جنیف )1973( واتفاقیات سیناء الأولى والثانیة المؤقتة )1975( – ولكنھا في النھایة لم تحقق سوى اتفاقیات فك الاشتباك. ومع ذلك، خدمت ھذه المبادرات غر ًضا آخر: قللت بشكل كبیر من احتمالیة اندلاع الحرب، ونقلت مصر بعی ًدا عن موسكو وأقرب إلى واشنطن، وأحدثت شر ًخا بین الولایات المتحدة وإسرائیل، وسمحت .لمصر بتشغیل قناة السویس، واستئناف التجارة الدولیة من خلالھا
على الرغم من الانتكاسات التي واجھتھا في ساحة المعركة في عام 1973، واتفاقیات فك الاشتباك، والدبلوماسیة الأمریكیة المكوكیة، ظل السلام معرقلاً بسبب الحواجز النفسیة بین مصر وإسرائیل – ما أشار إلیھ كلاوزفیتز بـ “العواطف” التي تھیمن على دینامیكیات الحرب. انھارت المفاوضات مرا ًرا وتكرا ًرا بسبب الشك على الرغم من توافق مصالح الدول بعد الحرب. كان البارانویا یجول في نفوس الشعبین. عرف .السادات ذلك ووصفھ حتى بأنھ المشكلة الجذریة للسلام
بحلول عام 1977، تغیرت الساحة الدبلوماسیة بشكل كبیر: أحال الثنائي فورد-كیسنجر ملف الشرق الأوسط إلى جیمي كارتر وسایروس فانس. في إسرائیل، أصبح مناحیم بیغن، زعیم حزب اللیكود الیمیني، رئی ًسا للوزراء مع موشیھ دیان كوزیر للشؤون الخارجیة. في مصر، ھددت أعمال شغب الغذاء استقرار عرش السادات. كان بیغن معرو ًفا برفضھ الصارم لإعادة أي من الأراضي التي تحتلھا إسرائیل على الإطلاق. للتغلب على المتشددین والحواجز النفسیة، فتح السادات قناة جدیدة للتواصل: أرسل نائب رئیس الوزراء حسن طوحمي في سلسلة من المفاوضات السریة مع موشیھ دیان، بوساطة الملك الحسن من .المغرب في جبال الأطلس
كانت ھذه خطوة تاریخیة: قناة مصریة إسرائیلیة مباشرة لأول مرة. كانت سریة الاجتماع تھدد حیاة النائب المصري لدرجة أن شخصین فقط كانا یعرفان بالاجتماعات في مصر: السادات ونائبھ حسني مبارك. عرض طوحمي موقف السادات على دیان: الانسحاب الإسرائیلي الكامل من جمیع الأراضي التي تم الاستیلاء علیھا في حرب الأیام الستة مقابل السلام. ثم تبادل دیان وطوحمي الشروط المحتملة للسلام، بما في ذلك حل القضیة الفلسطینیة وإقناع الدول العربیة الأخرى بتوقیع اتفاقیة سلام مع إسرائیل. قرروا اللقاء .مرة أخرى مع إعداد وثائق السلام
في الوقت نفسھ، فتح السادات قناة أخرى مع الرئیس كارتر وأقام علاقة وثیقة معھ لدرجة أن “بیغن كان یغار من التوافق والقرب في العلاقة الناشئة بین كارتر والسادات”. شرح السادات الوضع بأكملھ لكارتر، وعرض استراتیجیتھ للسلام، وكسب صدی ًقا. كانت علاقة السادات مع كارتر مھمة للغایة. كان السادات دائ ًما یلاحظ أن أي نفوذ على إسرائیل یمكن الحصول علیھ فقط من الولایات المتحدة، والآن مع كارتر كحلیف، كل ما كان بحاجة إلیھ ھو زیادة الضغط على إسرائیل خارج ًیا مع كسر الحواجز النفسیة السلبیة بین مصر .وإسرائیل داخل ًیا
لكسر الحاجز النفسي تما ًما، قام السادات برحلتھ التاریخیة إلى القدس. في خطابھ أمام الكنیست، أبرز السادات كیف یجب على كلا البلدین التغلب على ھذه العقبات النفسیة والسعي نحو مستقبل سلمي – أن واجبھم ھو وقف سفك الدماء اللانھائي. أدت زیارة السادات وخطابھ إلى النشوة في إسرائیل – علقت جولدا مائیر، رئیسة الوزراء الإسرائیلیة السابقة “كما لو كان المسیح قد وصل تقری ًبا. كان السادات متأث ًرا ح ًقا بالاستجابة العاطفیة الإسرائیلیة لزیارتھ”. استراتیج ًیا، فاز السادات بمعركة أخلاقیة. بعد كل شيء، من یمكنھ النظر إلى رجل سلام بنظرة دونیة؟ وضع ھذا ضغ ًطا ھائلاً على إسرائیل للتوصل إلى شروط سلام والتفاوض علیھا. أراد السادات أنھ إذا فشلت المفاوضات، یجب أن یكون ذلك بسبب إسرائیل. لاح ًقا، سیمارس كارتر الضغط اللازم على إسرائیل، حتى لجأ إلى تكتیك الإیحاء بأن بیغن سیتحمل اللوم أمام .الكونغرس الأمریكي إذا لم یتم التوصل إلى اتفاق
أصبحت الطریق إلى السلام أكثر وضو ًحا في ھذه المرحلة. أتت المرحلة المحوریة التالیة في عملیة السلام خلال اتفاقیات كامب دیفید في سبتمبر 1978. سمحت الدبلوماسیة الماھرة لكارتر وطبیعة المفاوضات الثلاثیة السریة للقادة المصریین والإسرائیلیین بالتغلب على العقبات المتبقیة. من خلال الوساطة المكثفة
والمناقشات المرھقة في كامب دیفید، تم تحقیق اختراق في عام 1979. أدت اتفاقیات كامب دیفید إلى توقیع معاھدة السلام المصریة الإسرائیلیة، مما یشیر إلى إقامة علاقات دبلوماسیة بین البلدین ووضع الأساس .لشرق أوسط أكثر استقرا ًرا وسلا ًما
خاتمة
في الختام، ربطت استراتیجیة أنور السادات الأھداف السیاسیة، الوسائل العسكریة وغیر العسكریة، الموارد الاقتصادیة، والعوامل النفسیة لتحقیق أھداف مصر. جمعت استراتیجیتھ بین القوة القتالیة ومصادر النفوذ غیر العنیفة مثل الدبلوماسیة، وعلم النفس البشري، والمرتفعات الأخلاقیة لتحقیق أھدافھ السیاسیة وفرض إرادتھ على إسرائیل: استعادة الفخر المصري، استرجاع الأراضي المحتلة، وإثبات ھشاشة إسرائیل. حقق ھذا جوھر الاستراتیجیة الكبرى كما حددھا علماء مثل لیدیل ھارت: تعبئة موارد الأمة الكلیة – عسكر ًیا .ودبلوماس ًیا وتجار ًیا ومال ًیا – للحفاظ على الصراع مع تعزیز الروح الطوعیة لشعبھا
أعاد السادات بناء القدرة العسكریة المصریة بما یكفي لتشكیل تھدید موثوق للدفاعات الإسرائیلیة في عام 1973، مما أعاد الفخر الوطني وقوة التفاوض التي فقدت في إذلال عام 1967. ومع ذلك، تجنب السادات الطموحات غیر الواقعیة – فخ قدیم قدر التاریخ نفسھ – لھزیمة عدو أقوى مدعوم من الولایات المتحدة، مدر ًكا أن مثل ھذه الأھداف القصوى تتجاوز الوسائل الواقعیة. بدلاً من ذلك، استخدم أھداف الحرب المحدودة لاستخدام الأرض كرافعة للمفاوضات، في حین أن التوجھات الدبلوماسیة والأخلاقیة المتزامنة نحو السلام زادت الضغط على إسرائیل. ھنا طبق السادات نموذج كلاوزفیتز للحرب كأداة للسیاسة، ولیس كغایة في حد ذاتھا. كانت المبادرات اللاحقة مثل زیارتھ المثیرة للجدل إلى القدس في عام 1977 تتماشى مع توجیھ لیدیل ھارت لتوجیھ الاستراتیجیة نحو “سلام أفضل” من خلال تآكل الحواجز النفسیة التي تعیق .الدولة العقلانیة
في ھذا السیاق، كانت رحلة السادات إلى القدس ضربة ماھرة من الاستراتیجیة النفسیة لتحویل “العواطف” التي لا تزال تعرقل المصالحة بعد الصراع في عام 1973 – عواطف الشعب التي أشار إلیھا كلاوزفیتز.
من خلال عرض الإنسانیة المصریة على مسرح الكنیست، دفعت رحلة السادات الضغط السیاسي في إسرائیل للتوافق مع المصالح المصریة. إلى جانب زراعة حسن النیة الأمریكي والدولي بمھارة تحت إدارة كارتر، قدمت تھدی ًدا موثو ًقا للعناد الإسرائیلي من خلال رفع التكالیف السمعیة لرفض السلام. ھنا احتلت الأدوات غیر العنیفة للاستراتیجیة الكبرى مركز الصدارة، من النفوذ الدبلوماسي إلى المعاییر الأخلاقیة .والرأي الدولي
في النھایة، حقق السادات تعریف كلاوزفیتز الكلاسیكي للاستراتیجیة من خلال مواءمة النشاط العسكري مع الأھداف السیاسیة. بسبب عدم امتلاك القوة اللازمة لإجبار عدوه على القیام بإرادتھ، دمج السادات الضغط القسري عبر المجالات المباشرة وغیر المباشرة لجلب إسرائیل إلى طاولة السلام بشروط جیدة لمصر. حققت معاھدة السلام لعام 1979 الأھداف الاستراتیجیة الأساسیة – استعادة الفخر، واستعادة الأرض، وتأمین النفوذ الإقلیمي – وھي ثمار لا تزال تتمتع بھا مصر بعد أربعة عقود. یمثل ھذا التوافق متعدد الأبعاد لأدوات متنوعة لتقدم المصالح الوطنیة ممارسة استراتیجیة كبرى متطورة. بالفعل، یظل السلام المصري .الإسرائیلي نص ًبا تذكار ًیا لبراعة السادات
في تقییم الافتراضات الأساسیة للسادات ونظریات النصر، راھن على أن المبادرات الدبلوماسیة المبكرة – قبل عام 1973 – ستجبر إسرائیل على التفاوض على الانسحاب مقابل السلام. لم یؤت ھذا الرھان ثماره في البدایة، مما یكشف عن حدود التوازنات العقلانیة للمصالح والتقییمات الصافیة – بعد كل شيء، إذا افترضت إسرائیل بشكل صحیح أن مصر یمكن أن تھز قبضة جیش الدفاع الإسرائیلي على سیناء، كان من الممكن تجنب خسارة یوم الغفران. “الحرب ھي عالم الصدفة”، كما قال كلاوزفیتز. ثم راھن السادات على أن النجاح العسكري یمكن أن یعید تشكیل الدینامیكیات السیاسیة مع تجنب الھزیمة الكارثیة، مخط ًطا لحرب عام 1973 للاستیلاء على الأراضي والاحتفاظ بھا. سیعترف كلاوزفیتز بھذا العلاج الأداتي للحرب كدولة عقلانیة. وأخی ًرا، حطمت طرق السادات الباھرة – سواء في الاجتماعات السریة في الجبال أو الرحلات الكبرى – الحواجز النھائیة للإدراك والنفسیة بحلول أواخر السبعینیات. لم تعمل أي من ھذه الطرق في .عزلة، ولكن بتأثیر تراكمي غیر التوازن السیاسي من العداء إلى الضیافة
في النھایة، كانت الوسائل العسكریة والنفوذ غیر العنیف على حد سواء حیویة لاستراتیجیة السادات، ولكنھا خدمت أھداف السیاسة العلیا بدلاً من كونھا أھدا ًفا في حد ذاتھا. علاوة على ذلك، فتحت البصیرة النفسیة
الطریق للتقدم حیث توقفت حسابات مصالح الدولة البحتة. الدبلوماسیون الأبطال مثل السادات ھم من یحفزون الاختراقات من خلال مواءمة العناصر الاستراتیجیة المتنوعة بشكل إبداعي خلف الأھداف السیاسیة. أ ّمن السلام مصالح مصر الأساسیة مع قبول دولة إسرائیل، مما یعكس التوافق الاستراتیجي الكبیر الغائب عند التركیز على العدالة التاریخیة للفلسطینیین. بالتخلي عن مطلقات ناصر غیر القابلة للتحقیق من أجل مكاسب قابلة للتحقیق – وإن كانت مثیرة للجدل -، حقق السادات تعریف كلاوزفیتز لغرض .الاستراتیجیة
المراجع
كارل فون كلاوزفیتز، مایكل ھوارد، بیتر باریت، وبرنارد برودي. “في الحرب”. برینستون، نیو جیرسي: .مطبعة جامعة برینستون، 1984
.موشیھ دایان. “الاختراق”. لندن: وایدنفیلد ونیكولسون، 1981 .باسیل ھنري. “استراتیجیة”. نیویورك، نیویورك، الولایات المتحدة الأمریكیة: میریدیان، 1991 .أنور السادات. “في بحث عن الھویة”. ھاربركولینز الناشرون، 1979 شبلي تلحمي. “القوة والقیادة في المفاوضات الدولیة: طریق إلى اتفاقیات كامب دیفید”. نیویورك: مطبعة .جامعة كولومبیا، 1990 كینیث دبلیو. ستاین. “الدبلوماسیة البطولیة: السادات، كیسنجر، كارتر، بیغن، والسعي للسلام العربي .الإسرائیلي”. نیویورك: روتلیدج، 1999 ثوكیدیدس، روبرت ب. ستراسلر، وریتشارد كراولي. “ثوكیدیدس المحوري: دلیل شامل للحرب .البیلوبونیزیة”. نیویورك: فري برس، 1996
